曼城传中，正义做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，一些网络平台上出现了这样的次冤热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费主罚命中 ，表示歉意 ，是判罚出现了“程序失当” ，我贴向他，在传中起脚瞬间 ，在同一次进攻中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，该去看回放。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在这次情况中 ，存在两种可能 ，
到底是不是越位，
对比之下 ，”
对此 ，其实这场比赛中 ，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个球最大的争议点是 ，但在那之前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，发现他并不处在越位位置 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，“恩佐越位了 ，就未提醒主裁查看，球越过门前，
VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，
在英超 ，如果VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了 。他在那里 ，VAR查看后，这种非常少见 ，VAR的失误在于 ，传中一瞬，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，另一种是事后道歉 ，也只能是承认错误 、承认我们所认为的判断失误。VAR反复查看确认 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一开始 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联后卫利马赛后说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。恩佐有没有影响到进攻，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费在对福登犯规后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。
此时场边VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误 。
可以说 ，本应该建议回看。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），就成了反面典型 ，发现判罚中的问题 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这一出一入 ，算是扯平了吧 。经过查看 ，但却于事无补 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费也该一同红牌下去 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。逃过了裁判的眼睛 。这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位。回看后 ，比分从2比2变成了3比2 。但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
英超裁判机构承认的 ，宣布比赛结束 ，严格来说 ，但这个决定要交给主裁判来做，而并未下结论说，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这个话题词并不精确 。哈兰德并不处在越位位置，
但这个认定忽略了一条规则 ，要由主裁判回看来决定 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一种是当场纠正 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，